一个心理学词“反效果效应”:你越想纠正父母相信的谣言,他们信得越深




你是不是也经历过这种“想砸手机”的时刻:


  • 在家族群里,你妈又转了一篇“隔夜水致癌”的文章,你苦口婆心地科普了半天酸碱平衡,结果她回你一句:“宁可信其有,反正要注意。”


  • 你朋友深信某个“大师”的投资理论,你把K线图、财报都拍他脸上了,他反而觉得你“认知没到,不懂财富的秘密”。


  • 跟伴侣吵架,你明明逻辑清晰、证据确凿,结果对方越吵越激动,把陈年旧账都翻了出来,最后你赢了道理,却输了感情,冷战三天。


你是不是觉得特委屈,特无力?明明我说的都是对的,为什么他们就是不听?


打住!


今天,我这个“人间清醒”的朋友必须告诉你一个扎心的真相:你可能从一开始就搞错了游戏规则。


这背后,是一个叫“反效果效应”(The Backfire Effect)的心理学魔鬼在操纵一切。


为什么事实和数据,永远打不败一个顽固的脑袋?



简单说,“反效果效应”就是:当你遇到与自己核心信念不符的证据时,你非但不会改变看法,反而会更加坚信自己原来的观点。


是不是很反直觉?但这就是人。


我给你打个比方。


你脑子里根深蒂固的某个观念,比如“我妈是爱我的”,或者“我支持的球队是最好的”,它不是你电脑里的一个Word文档,说删就能删。


它更像是你给自己盖的“安全小屋”的地基。


现在,你带着一堆“事实和数据”冲过来,对着这个地基一顿猛砸,说:“你这地基是错的!快换掉!”


你猜对方的第一反应是什么?


不是“哦,谢谢你,我马上换”,而是“警报!有人在攻击我的房子!我必须保护它!


于是,他开始疯狂地给这个地基添砖加瓦,找各种理由来证明自己是对的,哪怕那些理由漏洞百出。


他不是在捍卫真理,他是在捍卫自己的“安全感”和“自我认同”。


正如社会心理学大师罗伯特·西奥迪尼在《影响力》中揭示的,人有一种根深蒂固的“承诺和一致”原则。一旦我们对某件事做出了选择或承诺,我们就会想方设法地证明自己是对的。


承认自己错了,尤其是在被别人当面指出来的时候,那种感觉就像是在公开承认“我是个傻子”。


这种认知失调的痛苦,是大多数人无法承受的。


所以,你越是用力,对方的反弹就越大。你以为你在辩论,其实你在“逼供”。



你以为你在捍卫真理,其实只是在捍卫“你自己”



“反效果效应”在每个人身上都会发生,包括你我。尤其是在这三个方面:


1、身份认同


当一个观点和我们的身份绑定时,它就变得神圣不可侵犯。比如,果粉和安卓粉的争论,从来都不是关于手机性能,而是关于“我的选择是明智的,我是对的”这种身份认同。你攻击他的手机,就是在攻击他的品味和智商。


2、信息茧房


在这个算法时代,我们每天看到的新闻和视频,都是被“精心喂养”的。我们的观点被反复确认、反复加强。突然出现一个反对的声音,就像游戏里突然跳出来一个Bug,我们的第一反应是消灭它,而不是研究它。


3、情感投入


我们为某个观点付出的时间、金钱和情感越多,就越难放弃它。


想想那些在一段糟糕的感情里无法自拔的人,旁人把对方的缺点说得再多,她可能还会说:“你们不了解他,他对我也有好的时候。”


因为放弃这个观点,就等于否定了自己过去所有的付出。




别做“真理的辩手”,要做“情绪的按摩师”


好了,吐槽了这么多,那到底该怎么办?难道就放任他们在错误的道路上越走越远吗?


当然不。但你需要改变策略。


正如沟通神作《非暴力沟通》里说的:“在开口评判和指责别人前,先说说自己的感受和需要。”


记住,沟通高手,从不硬碰硬给你3个“四两拨千斤”的技巧。


第一招:先同步,再引导。


别一上来就说“你不对”。先找到一个可以共情的点,跟他的情绪站在一起。


对妈妈:“妈,我看到您发这个,知道您是担心家人的健康,特别关心我们,这点真的让我很感动。”(先肯定动机和情感)


对朋友:“我理解你为什么这么看好这个项目,它的前景听起来确实很诱人。”(先认同他的感受)


先让对方感觉“你跟我在一边”,他的防御墙才会降下来。


第二招:用提问,代替说教。


别把答案直接塞给他,要像个侦探一样,用好奇心引导他自己思考。


“哎,您发的这个文章是哪个专家写的呀?我也想学习一下。”


“这个投资回报这么高,听起来很棒!它主要是靠什么来盈利的呢?我也想了解了解。”


让他自己在回答你的问题时,发现自己逻辑上的漏洞。这个过程比你直接指出来,威力大一百倍。


第三招:讲故事,而不是摆数据。


人是情绪动物,冰冷的数据很难打动人,但一个有血有肉的故事可以。别说:“科学证明,熬夜会损伤肝脏。”


试试说:“我有个朋友,跟你一样也特拼,天天熬夜加班,上周体检,转氨酶高了三倍,医生让他必须休假。我跟你说这个,是真有点担心你。”




最后,我想说:


在这个世界上,赢一场辩论的快感,远远比不上维护一段关系的温暖。


“反效果效应”就像人性的一个Bug,你无法删除它,只能学会如何与它共存


别再执着于当那个永远正确的“好警察”了,学着做一个更温暖、更聪明的沟通者吧。


你最近一次经历“反效果效应”是什么时候?你赢了道理,还是赢了感情?


欢迎来评论区跟我聊聊。




阅读 268