《什么是教练技术中所说的:苏格拉底提问法?如何使用苏格拉底提问法?》


什么是苏格拉底提问法?


苏格拉底提问法是一种基于对话和提问的辩证方法,旨在通过连续提出问题来引导被提问者进行理性思考,从而发现谬误、拓宽思路、获得启发并找到真相。这种方法的核心在于引导对方思考,而不是直接提供答案。苏格拉底认为,知识本身就存在于人的心灵中,但常常被错误的观念所遮蔽。通过提问,可以帮助人们揭示这些错误的观念,进而发现真理。

苏格拉底提问法通常包括以下几个阶段和类型的问题:

澄清问题:这一阶段的目标是明确讨论的概念和问题,例如询问“你的意思是什么?”或“能否进一步阐述这一点?”。

挑战假设:在此阶段,通过提问来质疑背后的假设,例如“为什么会有人做出这样的假设?”或“情况总是这样吗?”。

提供论据:要求对方提供支持其观点的论据,例如“能提供一个例子来支持你所说的吗?”。

替换观点:探索不同的观点和角度,例如“其他人如何回应,为什么?”。

影响和后果:考虑观点和假设的后果,例如“这有什么长期影响?”。

质疑问题:探讨问题本身的重要性,例如“为什么这个问题很重要?”。


苏格拉底提问法的作用不仅在于寻找答案,更在于通过提问揭示问题背后的思考过程和推理过程。这种方法可以帮助我们更深入地理解问题,发现新的视角,并挑战自己的假设,从而更接近真理。

苏格拉底式对话的目的是什么?


苏格拉底式对话的目的是多方面的,主要包括以下几点:


追求真理和知识:苏格拉底式对话的首要目的是通过提问和辩证的过程来探索真理和深化对知识的理解。

批判性思维:鼓励参与者进行批判性思考,质疑自己的假设和信念,从而提高分析和推理的能力。

自我反省:通过对话,参与者被引导去审视自己的思想和行为,这有助于个人成长和自我认识。

揭示矛盾和误解:通过连续的提问,揭示对话中的矛盾和误解,帮助参与者更清晰地表达和认识自己的观点。

教育和启发:苏格拉底式对话是一种教育工具,通过引导式的提问帮助他人学习和发现新的视角。

促进理解:通过对话,参与者能够更好地理解他人的观点和立场,从而增进相互之间的理解。

培养对话技巧:这种对话方式也是一种培养有效沟通和对话技巧的方法,包括倾听、表达和提问。

探索道德和伦理问题:苏格拉底式对话常常用于探讨道德和伦理问题,帮助人们形成更加深思熟虑的道德判断。


总的来说,苏格拉底式对话的目的是通过对话和提问的过程,促进深入的思考、自我反省和知识探索,最终达到个人和社会的智慧与和谐。


如何运用苏格拉底提问法?


运用苏格拉底提问法涉及一系列的步骤和技巧,以下是一些基本的指导原则:


准备充分:在开始之前,确保你对讨论的主题有足够的了解。这样你才能更有效地引导对话。

建立信任:确保对话者在舒适和信任的环境中。这有助于他们更开放地分享想法。

从简单问题开始:起初,提出一些简单、开放式的问题来引导对话。例如,“你认为这个观点是什么意思?”或“你为什么这样认为?”

倾听:仔细倾听对方的回答,这是苏格拉底提问法的关键。通过倾听,你可以理解对方的观点,并据此提出后续问题。


连续提问:


澄清问题:帮助对话者明确他们的观点,例如,“你能否详细说明这一点?”

挑战假设:询问对方观点的基础,例如,“你这么说的依据是什么?”

探索后果:探讨观点的潜在影响,例如,“如果这是真的,那会有什么后果?”

寻求例子:要求具体的例子来支持观点,例如,“你能给出一个具体的例子吗?”

考虑替代方案:探讨其他可能性,例如,“还有没有其他方式来看待这个问题?”

保持客观和谦逊:在整个过程中,保持中立和开放的态度,不要显得有优越感或批评对方。

引导但不主导:你的目标是引导对话者自己发现真理,而不是将自己的观点强加于人。

反思:对话结束后,鼓励对话者反思他们学到的东西,并考虑如何将这些见解应用到实践中。


通过这种方式,苏格拉底提问法不仅能够帮助他人更好地理解问题,也能促进批判性思维和自我反省。记住,这个过程是关于发现和学习的,而不是辩论或赢得争论。


如何开始一个苏格拉底式对话?


开始一个苏格拉底式对话需要一定的技巧和准备。以下是一些步骤和提示,可以帮助你启动这种对话:


选择合适的话题:

选择一个双方都感兴趣的话题。

确保话题具有一定的探讨价值,能够引发深入的思考和讨论。


设定对话的目的:

明确对话的目标是追求知识和真理,而不是争论或证明自己正确。

传达你希望通过对话促进理解和学习的意图。


创建一个安全的环境:

确保对话在一个无压力的环境中发生。

强调对话是探索性的,不是批评性的。

让对方知道你尊重他们的观点,并真诚地想要了解他们的想法。


提出开放式问题:

使用开放式问题来鼓励对方分享想法,而不是只能回答“是”或“否”的封闭式问题。

例如:“你如何看待……?”或“你能解释一下……的原因吗?”


展示好奇心和谦逊:

表现出对对方观点的好奇和兴趣。

承认自己的知识和理解有限,并表达愿意从对方那里学习的愿望。


倾听和同理心:

仔细倾听对方的回答,确保你理解他们的观点。

通过肢体语言和回应表明你在同理心地倾听。


逐步深入:

从简单的问题开始,然后逐渐深入到更复杂的问题。

使用苏格拉底提问法的不同类型的问题来引导对话。


以下是一些开始对话的具体示例:


“我最近在思考……,你对这个话题有什么看法?”

“我注意到……,你能帮我理解这是为什么吗?”

“在你的专业领域,人们通常如何看待……?”

“我很好奇,你是如何得出……这个结论的?”


记住,苏格拉底式对话的目的是通过提问和对话来揭示真理,而不是争论或教导。保持耐心和开放性,让对话自然地展开。

有哪些常见的苏格拉底式问题类型?


苏格拉底式问题类型通常被设计来引导对话,促进批判性思维,并帮助揭示真理。以下是一些常见的问题类型:


定义性问题:
“你如何定义……?”
“……是什么意思?” 这些问题旨在澄清概念和术语。


探究性问题:
“为什么你认为……?”
“你为什么相信……?” 这些问题鼓励对方探索他们观点的基础。


假设性问题:
“你做出这个结论的假设是什么?”
“如果……,会发生什么?” 这些问题挑战背后的假设,并探讨不同情况下的可能性。


例子性问题:
“你能给出一个例子来支持你的观点吗?”
“这种情况在现实生活中如何体现?” 这些问题要求具体的证据或实例。


比较性问题:
“这与……有何不同?”
“这两者之间有什么联系?” 这些问题促进对相似性和差异性的识别。


后果性问题:
“这会导致什么后果?”
“如果……,会有什么长期影响?” 这些问题探讨行动或观点的可能结果。


原理性问题:
“这个观点的基本原理是什么?”
“你遵循什么原则来做出这个判断?” 这些问题关注于支撑观点的原则或标准。


反思性问题:
“你是如何得出这个结论的?”
“你的观点与以前的观点有何不同?” 这些问题鼓励对话者反思自己的思考过程。


视角性问题:
“从另一个角度来看,这可能意味着什么?”
“其他人可能会如何看待这个问题?” 这些问题帮助探索不同的视角和观点。


通过这些不同类型的问题,苏格拉底式对话能够引导参与者深入思考,逐步揭示问题的本质,并达到更深入的理解。


常见句式


  1. 澄清概念的问题
    • “你所说的 [关键词] 是什么意思?”
    • “能否详细解释一下你提到的 [概念]?”
    • “你对 [术语] 的定义是什么?”
  2. 探究假设的问题
    • “你为什么认为 [观点] 是正确的?”
    • “在做出这个判断时,你基于哪些假设?”
    • “如果 [假设条件] 不成立,会怎样?”
  3. 寻求证据的问题
    • “你有什么证据支持你的说法?”
    • “能否举例说明 [观点]?”
    • “对于 [现象],你观察到了哪些具体事实?”
  4. 引导推理的问题
    • “从 [前提] 如何得出 [结论]?”
    • “如果 [情况] 发生,接下来会怎样?”
    • “[事件] 与 [另一个事件] 之间有什么逻辑关系?”
  5. 拓展观点的问题
    • “除了 [已提到的观点],还有其他可能的解释吗?”
    • “从不同角度看,[问题] 会是怎样的?”
    • “如果考虑 [另一个因素],会对 [结论] 产生什么影响?”
  6. 挑战观点的问题
    • “你考虑过 [相反观点] 吗?”
    • “[观点] 在所有情况下都成立吗?”
    • “如果 [反驳意见] 是正确的,如何回应?”

具体例子


假设主题是 “是否应该鼓励年轻人追求高薪但不喜欢的工作”。

  1. 澄清概念
    • 问:“你所说的‘高薪’具体是指多高的收入水平呢?”
    • 答:“比如年收入在 50 万以上吧。”
    • 问:“那你说的‘不喜欢’是指对工作内容完全没有兴趣,还是有一定程度的不感兴趣呢?”
    • 答:“就是对工作内容毫无兴趣,每天做起来都很痛苦的那种。”
  2. 探究假设
    • 问:“你为什么认为年轻人应该追求高薪工作,这里面的假设是什么?”
    • 答:“我觉得有了高收入就能过上更好的生活,这是大家都想要的。”
    • 问:“那你假设了物质生活是衡量幸福的唯一标准吗?”
    • 答:“嗯,好像是有这样的假设,可能不太全面。”
  3. 寻求证据
    • 问:“你有什么证据表明高薪工作就能带来更好的生活?”
    • 答:“你看那些有钱人,他们能买大房子、开好车,生活看起来很惬意。”
    • 问:“但是你看到的只是表面,你知道他们内心是否真正幸福吗?有没有具体的研究或例子来支持你的观点呢?”
    • 答:“嗯,好像没有具体的研究,只是看到的现象。”
  4. 引导推理
    • 问:“如果一个年轻人选择了高薪但不喜欢的工作,从长远来看,他可能会面临哪些问题?”
    • 答:“可能会工作压力很大,因为不喜欢所以没有动力,长期下来可能会影响身心健康。”
    • 问:“那这种状态会不会影响他在工作中的表现,进而影响职业发展呢?”
    • 答:“很有可能,没有热情可能就不会努力提升自己,在职业竞争中可能会落后。”
  5. 拓展观点
    • 问:“除了高薪,年轻人在选择工作时还可以考虑哪些因素?”
    • 答:“兴趣爱好、职业发展前景、工作环境、团队氛围等。”
    • 问:“如果把兴趣爱好放在首位,即使收入不高,但可能会带来哪些好处呢?”
    • 答:“可能会更有工作动力,容易在工作中获得成就感,也可能会更愿意投入时间去提升自己,从长远来看也许会有更好的发展。”
  6. 挑战观点
    • 问:“你考虑过有些人虽然做着喜欢的工作但收入不高,他们也过得很幸福吗?”
    • 答:“嗯,有这样的人,他们可能更注重精神层面的满足。”
    • 问:“那这是不是说明高薪并不是幸福的唯一决定因素呢?”
    • 答:“是的,看来我之前的观点有点片面了。”

通过这样一系列的苏格拉底式提问,可以帮助提问者和被提问者更深入地思考 “是否应该鼓励年轻人追求高薪但不喜欢的工作” 这个问题,从不同角度审视观点,发现隐藏的假设,评估证据的充分性,从而得出更全面、合理的结论。




阅读 414